Зигмунду Фрейду человечество обязано открытием значения бессознательных сексуальных влечений. Его ученик Карл Густав Юнг открыл значение коллективного бессознательного для общественных форм поведения. Но оба творца психоанализа не могли даже предвидеть появления новых коллективных ментальных форм, творцом которых выступила политическая партия «Единая Россия».

Судите сами. Председатель высшего совета партии, председатель Государственной Думы Борис Грызлов в соавторстве с неким Виктором Петриком запатентовали способ очистки воды.

«Единая Россия» в границах психоанализа

Так возник масштабный партийный проект «Чистая вода». И якобы совершенно случайно он получил государственную поддержку и начал реализовываться в регионах России. Например, в Новгородской области с санкции губернатора (единоросса) фильтры «Петрика – Грызлова» были установлены во всех детских садах, школах и т.д. В масштабах страны проект «Чистая вода» потянул на десятки млрд рублей.

После того, как активность неуёмного Петрика превысила некую критическую величину, общественность забила тревогу. Сказала своё веское слово отечественная наука. Авторитетные российские академики прямо обвинили господина Петрика в шарлатанстве и мошенничестве. Общественная палата обратилась к президенту Дмитрию Медведеву. По его поручению проверкой «петрикодеятельности» занялась Генеральная прокуратура России.

Как некоторые из вас помнят, в моём ЖЖ мы тоже пытались разобраться, происходит ли травля учёного, не вписывающегося в официальную иерархию Академии наук, или же перед нами действительно мошенничество. Я не знал ответа на вопрос, и предложил вам высказать свои суждения в комментариях. Мнения разделились. Да и мне самому при всей моей нелюбви к режиму с трудом верилось, что на таком высоком уровне будут поддерживать липовое изобретение. Однако теперь, увы, уже однозначно понятно, что именно о мошенничестве речь и идёт.

С Петриком всё более или менее ясно. Но вот к «Единой России» и к её председателю высшего совета осталось много вопросов. Почему Борис Грызлов (а также Сергей Шойгу, имя которого использовалось Петриком как некий бренд для своего изделия, и Светлана Орлова, которая по партийной линии отвечала за «Чистую воду» в Совете Федерации и другие партийные руководители) так настойчиво продвигали это «изобретение века»?

Не хочется думать, что ими двигали корыстные мотивы. Ведь Борис Грызлов, как патентодержатель, от каждого внедрения фильтра «Петрика-Грызлова» должен был получать отчисления… Интересно другое. Сейчас, когда общественное мнение «засветило по полной» весь идиотизм ситуации с Петриком и его лжеизобретениями, господин Грызлов «ушёл в тень». Куда делись его гневные филиппики в адрес российской Академии наук, которую он обвинял в невежестве, косности и мракобесии? На памяти осталось его блестящее изречение о том, что «Николая Коперника сожгли на костре, но при этом он продолжал утверждать, что Земля вертится»! (Стоит ли напоминать, что на костёр взошёл Джордано Бруно, Николай Коперник предложил гелиоцентрическую теорию, а классическую фразу о планете Земля произнес Галилео Галилей?)

Почему бы Борису Грызлову и его соратникам по партии «Единая Россия» не покаяться перед российским народом (теми же родителями малышей, которые попили «петриковской» водички и неизвестно, чем это для них ещё закончится) мол, виноваты, поверили проходимцу, обманщику и казнокраду?

Как мне представляется, всё дело в том, что свой партийный карман, простите, бюджет, «Единая Россия» уже по привычке путает с государственным. Партия большинства уже отождествляет себя с государством. Характерно, что когда председатель правительства Владимир Путин отчитывался перед Федеральным Собранием, Борис Грызлов прямо сказал, что отчёт премьера – это отчёт и «Единой России», поскольку Путин – её лидер. Что самое интересное, в своём выступлении Грызлов несколько раз «пнул» оппозицию за её, по его мнению, «безответственное поведение»…

Возвращая «Единой России» «патент на ответственность», стоит заметить, что безответственные заявления руководства последней, накладываясь на вакханалию единороссовской вседозволенности (да хотя бы в избирательных кампаниях), ведут к безответственным поступкам и неизбежно порождают социальное и политическое зло.

Не во всём соглашаясь с психоанализом и его творцами, трудно не признать, что коллективное безответственное порождает коллективное бессовестное.